Строителям Всесоюзной сельскохозяйственной выставки предстоит в короткий срок создать крупнейший ансамбль. Они располагают исключительными возможностями для реализации своих творческих замыслов. Правда, и задача нелегка. Надо проявить большую оперативность, нужно правильно решить узкие практические задачи, одновременно не теряя четкой общей планировочной структуры всего строительного комплекса.

В первую очередь остановимся на оценке архитектурной композиции генплана. По своей тематической структуре сельскохозяйственная выставка делится на три части: входную площадь — «вестибюль выставки», площадь народов СССР и производственный центр сельского хозяйства. В соответствии с этим, генеральный план организуется по принципу последовательного развертывания отдельных архитектурно-планировочных групп.

Задача архитектурной композиции плана должна заключаться в последовательной разработке основной ведущей идеи об'единения этих групп между собою, для создания единого комплекса.

Авторы проекта выставки компануют генплан по признаку свободной связи отдельных его частей. Однако внутри каждой из этих частей они переходят на осевую, центральную схему. Таким образом, между общим планировочным замыслом и его решением в деталях возникает противоречие. Чтобы проверить это первое впечатление, пройдемся мысленно вместе с будущим посетителем по территории выставки.

Под углом к Ярославскому шоссе начинается главное авеню. В перспективе под углом же расположен пропилей главного входа, а за ним Административный павильон. Общая схема входной части строится по принципу асимметрических примыканий и боковых точек здания. В то же время внутреннее пространство входной площади и начертание ее границ решено в осевых, симметрических проемах. Поэтому боковое направление главной вводной аллеи получает случайный характер. Вполне законно возникает вопрос, что же является основным организующим центром входной группы — Административный павильон, на который ориентирована входная аллея, или центральный бассейн, относительно оси которого компануется площадь. Далее, по широкой аллее, мы попадаем на главную часть выставочной территории — площадь народов СССР. Площадь имеет прямоугольную конфигурацию. В центре запроектирована партерная зелень и свободные пространства для собраний на открытом воздухе, а по периферии размещены главный павильон и 12 зональных павильонов республик.

Наиболее значительными по величине являются главный павильон и павильон Украинской ССР, расположенные один против другого по торцам площади.

Здесь, на главной площади, мы наблюдаем также разрыв между общими и частными композиционно-планировочными приемами. Главная аллея подводит к площади по диагональному направлению, ориентируя зрителя на угол главного павильона. Угловая постановка сооружения достаточно выигрышна. Однако примыкание входной части главной аллеи к восточному (нижнему правому), а выходной части к западному (верхнему левому) углам площади идет вразрез с внутренней композицией самой площади. Ведь равномерное размещение павильонов по ее границам и симметрическая разбивка партеров подчеркивают равнозначность всех ее сторон и углов. Более того, осевое расположение главного и Украинского павильонов, задающих архитектурный тон всей группе, явно акцентирует продольную ось на главную. В то же время примыкание главных дорог отмечает диагональное направление. Очевидна композиционная несвязанность общей схемы планировки с детальной разработкой площади народов СССР.

Производственный центр сельскохозяйственного машиностроения является завершающим отделом выставки. Поэтому его весьма рискованно трактовать в виде центрической восьмиугольной площади с сооружением башенного типа (павильоном механизации) в середине и четырьмя однородными павильонами по сторонам площади. Благодаря такому подчеркнуто-централизованному планировочному приему, третий раздел выставки слишком изолируется от окружающего пространства. Он как бы существует самостоятельно и организуется по своим собственным внутренним композиционным законам.

Такое безразличное планировочное решение площади не отвечает разнохарактерности окружающего ее пространства. В то время как юго-восточное направление примыкает к предыдущим разделам выставки, а северо-западное выводит к прудам, ограничивающим территорию выставки, остальные два направления (юго-западное и северо-восточное) ориентированы на зеленые массивы Останкинского лесопарка. Различный характер окружения должен был бы сказаться и на планировке производственного центра. Только в этом случае можно было бы говорить о композиционном единстве всех составных частей генплана.

Таким образом анализ генплана убеждает в том, что в основу его композиции положены два противоположных планировочных принципа. В решении отдельных частей выставочной территории проводится прием симметрического построения, углубленный еще больше тем, что почти каждое отдельно взятое сооружение также решено с явным подчеркиванием его осей. Наоборот, связь отдельных частей генплана решена приемом асимметрических, угловых примыканий. Эти два противоположных принципа не сведены к композиционному единству, они сочетаются механически.

Возникает вопрос — можно ли еще внести коррективы, не поздно ли еще исправить допущенные нечеткости решения генплана выставки.

Вероятно, практические работы по реализации проекта продвинулись уже настолько далеко, что уже не представляется возможности внести какие-либо кардинальные изменения в его структуру. Остается путь частичных усовершенствований. Нам кажется, что существенную помощь может оказать внимательная проработка зеленой архитектуры. На территории сельскохозяйственной выставки зелень вообще призвана играть большую роль, а между тем ей, судя по проекту, не уделено пока еще должного внимания.

В связи с проблемой зелени нельзя обойти молчанием вопрос об увязке плана всей территории выставки с Останкинским парком и в первую очередь с архитектурным шедевром парка — Останкинским дворцом. Это замечательное сооружение должно найти свое место в общем ансамбле выставки, тем более, что существует предположение об использовании во время выставки знаменитого Останкинского театра.

Следовало бы уже сейчас подумать о судьбе сооружений выставки после ее окончания.

Вероятно, они войдут в общую систему Останкинского парка. Существующие границы выставки, в пределах которых происходит проектирование, будут уничтожены. И тогда-то особенно ясно должна почувствоваться искусственная изоляция территории выставки от всего паркового массива Останкина.